DeepSeek史上最为轰动的全面提价行动，仅仅维持了23天。
8月17日，DeepSeek正式对V4系列API价格作出调整。无论是主打性价比的Flash，还是性能更强的Pro，输入与输出价格均出现明显上调。部分媒体经过细致计算后，甚至得出高达1100%的涨幅数据。
当时，不少观察者认为，那个曾以低价震撼全球的DeepSeek，终于要开始认真追求盈利了。
然而，新价格尚未满月，DeepSeek便突然宣布降价。此次价格松动的，是负责走量、主打性价比的Flash模型。
自9月10日12点起，Flash系列的缓存命中输入最高降价60%，缓存未命中输入降价约33%，输出价格也进行了小幅下调。
不过，更有趣的是，DeepSeek V4 Flash的这次降价，降得并不彻底。在一些关键指标上，几乎未作变动。
再加上就在9月9日宣布降价的当天下午，DeepSeek又爆出一则重大消息。
据路透社报道，DeepSeek已聘请中信证券筹备科创板IPO，计划于今年启动上市程序。不过，具体的上市时间、募资规模和目标估值，目前尚未确定。
此次降价，恐怕并不像“最高降价60%”表面上看起来那么简单。
DeepSeek，究竟降了多少
或许在一切开始之前，我们还是先来审视一下DeepSeek此次的具体降幅。
今年4月，V4 Flash刚发布时，DeepSeek采用全天统一价格。每百万Token的缓存命中输入为0.02元，缓存未命中输入为1元，输出为2元。
所谓缓存命中，即模型发现同一段内容此前已处理过，可直接调用的数据，通常收费最低；
而缓存未命中代表模型首次处理这些内容，所有计算需从头开始；输出则更为直观，即AI最终生成的文字、代码和答案，也就是AI最终返回的结果。
到了8月17日，DeepSeek宣布为整个V4系列更新价格，分为高峰价和低谷价。
工作日上午9点到12点、下午2点到6点属于高峰时段，其他时间则按低谷价收费。
调整之后，Flash在空闲时段的缓存命中输入涨至0.05元，缓存未命中输入涨至1.5元，输出涨至4.5元。高峰时段的价格则再翻一倍。
也就是说，在工作日下午调用Flash，每百万Token的输出价格从2元直接涨至9元。
顺带一提，上述媒体计算的1100%涨幅，出现在V4 Pro身上。其缓存命中输入，从此前每百万Token 0.025元的长期优惠价，涨至高峰时段的0.3元，整整变为原来的12倍。
而此次DeepSeek的价格调整，仅涉及Flash模型。
最显眼的是“最高降价60%”，指的是空闲时段的缓存命中输入，从0.05元降回0.02元，与今年4月V4 Flash刚发布时完全一致。
缓存未命中输入也从1.5元降至1元，同样回到4月的价格。
但是，在此次降价中没有同步调整的，是输出价格。
Flash在空闲时段的输出价格从4.5元降至4元，降幅仅约11%。与4月最初的2元相比，现在仍贵一倍。
到了高峰时段，缓存命中输入、缓存未命中输入和输出分别为0.04元、2元和8元。相比4月的统一价格，两项输入仍贵一倍，输出更是原来的4倍。
至于一个月前也同步涨价的V4 Pro，此次价格完全未动。
因此，DeepSeek此次主要收回了Flash的输入涨幅，输出价格仅象征性地小幅下调。
虽说输出Token不一定是一次调用中账单的大头，但由于价格往往最贵，也是用户最烧钱的部分。
如果按现在降价后的价格计算，其单价已是普通输入的4倍、缓存输入的200倍。
由此可见，尽管降价了，但按照DeepSeek的降价规划，它依然认为V4 Flash应卖得比以前更贵。
既然始终认为V4 Flash应更值钱，那为什么DeepSeek仍不得不降价呢？
V4 Flash “卖爆了”，但还得降价
DeepSeek未公开此次降价的具体原因，我们也无法看到其自家API的调用账本。
不过，从其他平台公开的调用数据中，仍能发现一些线索。
全球最大的AI模型调用平台之一OpenRouter，每天公布不同模型处理的Token数量。用户可在此平台充值，再通过同一接口调用DeepSeek、GPT、Claude等不同模型。
截至9月8日，V4 Flash 0731过去30天共处理约50.7万亿Token，位居OpenRouter所有模型第一。最近一周，它又处理了约12.4万亿Token，排名第三。
如果将DeepSeek旗下的不同模型相加，它们占据了OpenRouter最近一周约23.8%的文本请求，甚至压过了OpenAI和Google。
因此，V4 Flash显然不缺用户。
但当我们点开V4 Flash在OpenRouter上的页面，情况开始变得有趣。
提供这款模型的供应商，多达28家。DeepSeek官方仅是其中之一。
因为V4 Flash开放了模型权重，任何有服务器和技术能力的公司，都可将其部署到自己的机器上，再将API卖给开发者。
卖的都是V4 Flash，价格却可能相差很大。
在OpenRouter目前列出的供应商中，OpenInference每百万Token的输入价格为0.05美元，输出价格为0.16美元。DeepSeek官方在高峰时段的价格，则分别为0.44美元和1.32美元。即便按空闲时段减半计算，也要0.22美元和0.66美元。
便宜的供应商可能在速度、模型精度和稳定性上有所差异。但对一部分只想降低成本的开发者来说，价格差异足够大，就值得换过去试试。
更重要的是，他们根本无需放弃DeepSeek。
代码无需大改，任务也无需重新适配。很多时候只需更换一个API地址，背后运行的依然是V4 Flash，钱却交给了另一家公司。
当然，这里需声明，这组数据绝不意味着DeepSeek是因第三方平台竞争才选择降价，一切仍以官方口径为准。
但这组数据仍有价值。它至少说明了V4 Flash当前面临的来自自身“分身”的竞争非常激烈。
这也是开源模型必须面对的“宿命”。毕竟其他闭源模型涨价后，用户要么咬牙付钱，要么改用其他。但DeepSeek涨价后，用户还能继续使用DeepSeek，甚至无需向DeepSeek付费。
偏偏就在降价前一天，DeepSeek又开放了V4.1 Flash中间版本的测试。
按DeepSeek的说法，新版本采用新的模型架构，能力更强、速度更快、运行成本也更低；甚至因其能力已全面超越V4 Pro，他们还计划在模型正式上线后，在V4.1 Pro上线前，将所有V4 Pro的模型请求转接至V4.1 Flash上。
如此强的能力，本应成为DeepSeek守住涨价的底气。可V4.1 Flash刚进入测试，DeepSeek先做的却是将Flash系列价格降下来。
答案或许就藏在DeepSeek最成功之处。
它实在太便宜了。
成也性价比，败也性价比
便宜，一直是DeepSeek最锋利的武器。
当其他大模型还在按美元计算成本时，DeepSeek直接将API价格以人民币计算，并压至地板价。久而久之，大家也形成了一个根深蒂固的印象。
DeepSeek就应该便宜。
这种印象有多难改变？商业史上已上演过多次。
2002年，大众推出旗舰轿车辉腾。为将其送入豪华车市场，大众投入超10亿欧元研发，产品直接瞄准奔驰S级和宝马7系，售价一度达到7.6万欧元。
但它从未完成每年销售2万辆的目标。直到2013年，大众仅生产了5812辆辉腾。
毕竟同样的价格摆在面前，大家肯定想买奔驰、宝马和奥迪，很难说服自己花豪华车的钱，买一辆挂着大众车标的汽车。
DeepSeek现在遇到的，也是类似的问题。
V4 Flash当然很便宜，问题在于，外面还有一大群比DeepSeek官方更便宜的“DeepSeek”。大家用着同一套模型权重，得到的答案也差不多，官方接口想涨价，开发者们不可能乖乖买账。
而且，之前最令人担忧的情况还是出现了。
8月全面涨价时，V4 Flash仍是原来的V4 Flash。用户付出了更高的价格，却没有同时获得一个能力更强的新模型。
这对一直以性能、性价比为标签的DeepSeek来说，确实是禁忌。否则梁文锋的“滑动变祖器”，也不会“长时间停在‘牢梁’这边了”。
甚至此次价格调整，也显示了DeepSeek当前最难受之处。输出价格舍不得全部降回去，说明它仍想提高收入；输入价格又率先大幅回落，说明它也不能完全放弃自身最重要的性价比优势。
一边要赚钱，一边还要守住“便宜”的招牌。众所周知，“既要又要”向来是最难受的。
当然，或许这也只是DeepSeek同样落入了每个商业公司都需审视的困境罢了： 想让用户接受涨价，至少得让他们看到，自己多花的钱究竟换来了什么。
DeepSeek的定价想走向高端，最大的对手可能不只是GPT和Claude，还有那个曾惊艳全世界的自己。如需获取更多关于DeepSeek的深度资讯，欢迎访问亚博体育（中国）官网 - 亚博系列全平台入口。
本文来自微信公众号“蓝字计划”，作者：Hayward，36氪经授权发布。
